Rapper Lil Kleine heeft zijn slepende zaak tegen oud-manager Nathan Moszkowicz definitief verloren en loopt daardoor een bedrag van 350.000 euro mis, waarna zijn ex-partner Jaimie Vaes genadeloos uithaalde met de woorden dat hij het verlies volledig aan zichzelf te danken heeft. Bovenop de afgewezen vordering moet de artiest, die werkelijk Jorik Scholten heet, de proceskosten van ruim 10.000 euro geheel uit eigen zak vergoeden.
De uitspraak markeert een zware juridische tegenvaller voor de artiest, die hoopte een aanzienlijk financieel verlies te verhalen op zijn voormalige zakelijk partner. Voor Vaes, de moeder van zijn kind, was de uitkomst aanleiding voor een ijskoude publieke reactie.
De spanningen tussen de ex-geliefden bereiken hiermee een nieuw kookpunt.
Het conflict over voorschotten en platenlabel Sony
De kern van het conflict draaide om een aanzienlijk geldbedrag dat Scholten opeiste van Moszkowicz. De rapper stelde dat zijn oud-manager een voorschot had ontvangen dat feitelijk aan hem toekwam.
Dit voorschot hing direct samen met een financiële verplichting richting platenlabel Sony. Scholten moest na de vermeende mishandeling van Vaes een fors voorschot terugbetalen aan de maatschappij, waarna hij de rekening probeerde door te schuiven naar zijn voormalige management.
De rechtbank ging niet mee in die eis en wees de vordering integraal af.
De financiële balans van de Lil Kleine rechtszaak
- 350.000 euro aan geëist voorschot definitief misgelopen door Jorik Scholten.
- Een directe proceskostenveroordeling van ruim 10.000 euro die voldaan moet worden aan de tegenpartij.
- Geen mogelijkheid meer om de eerdere terugbetaling aan platenlabel Sony via deze weg te compenseren.
Vlijmscherpe reactie: ‘Je hebt verloren’
Gevraagd naar de uitkomst van het geschil reageerde Vaes tegenover RTL Boulevard volstrekt onaangedaan. Ze benadrukte de zaak rond haar ex-partner niet actief te hebben gevolgd, maar had haar oordeel direct klaar.
“Als hij heeft verloren, zou hij er niet voldoende recht op hebben gehad”, liet Vaes weten over het vonnis. “Het recht heeft gesproken: je hebt verloren.”
Daarmee hield de kritiek niet op. Vaes wees direct op het gedrag van de artiest dat aan de hele situatie ten grondslag ligt.
“Zijn daden hebben consequenties”, verduidelijkte ze zonder terughoudendheid. “Als jij er een potje van maakt, dan is dit het gevolg.”
💡 De uitspraak laat zien dat zakelijke overeenkomsten en reputatieschade elkaar hard kunnen raken wanneer artiesten in opspraak raken.
🔍 Terwijl Nathan Moszkowicz het conflict juridisch achter zich kan laten, blijft Scholten achter met een fikse kostenpost en hernieuwde publieke kritiek van zijn ex.
📌 De nasleep van de verbroken relatie blijft daarmee zowel op privévlak als in de rechtszaal voor aanzienlijke deining zorgen.
👇 Wat vind jij van de reactie van Jaimie Vaes: volkomen terecht of had ze er beter het zwijgen toe kunnen doen? Deel jouw mening in de reacties.
